 |
NOVE POTI V ČEBELARSTVU
Iskanja ne-kemičnih pristopov v čebelarjenju; FORUM ZA ZBIRANJE KVALITETNIH INFORMACIJ O POTEH K ZDRAVI ČEBELI
|
| Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
| Avtor |
Sporočilo |
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00
Prispevkov: 4813
Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
 Objavljeno: 11 Jul 2013 08:49 Naslov sporočila: |
 |
|
[quote="Zlatko H"] | klopotec je napisal/a: | | Jaz puške ne bom še vrgel v koruzo. Pa saj bo po moje tudi Marko imel težave s pregledovanjem svojih družin. Po moje bo ali moral stalno vleči okvirje ven in jih čistiti ali pa pustiti okvirje tako kot so, torej pri miru. |
Zaenkrat ni nobenih težav, ko jih vlečem ven  .
Seveda pričakujem, da jih bodo jeseni bolj propolizirale, ampak Brnda ni nikoli pisal o kakšnih težavah pri manipulaciji z njimi.
Sedaj govorim seveda o BN panjih !
Nekaj drugega pa je tisti moj edini EV ...
Letos sem vanj naselil en manjši roj. Od lani je bilo v njem že do približno 2/3 ali nekaj manj izdelano satje skozi tri naklade (3 naklade nekaj manj kot 40cm) in tudi kar nekaj medu so pustile v njem čebele.
Ja, vem ... tega se naj ne bi delalo (roj na izdelano satje), ampak res mi je bilo škoda ne uporabiti ga.
Satje je zgrajeno samo na letvicah in kaj je notri zdaj, ne vem. Sploh še nisem dvigal tega gromozansko težkega plodišča.
Vem le, da je zlepljeno med seboj in na stene .
Tudi če bi želel kdaj pogledati notri, je to popolnoma nemogoče.
Edini pogled bi bil od spodaj. Morda se kdaj ojunačim in nagnem panj. |
|
| Nazaj na vrh |
|
 |
klopotec
Pridružen/-a: 01.06. 2011, 19:18
Prispevkov: 6419
Kraj: Šprinc
|
| Objavljeno: 11 Jul 2013 09:22 Naslov sporočila: |
|
|
| Zlatko H je napisal/a: | | klopotec je napisal/a: | Danes sem se spomnil na Jernejeve I panje. Me zanima če še vztraja s tem in kako mu gre. Je komu kaj znanega?
Se spomnim nazaj, da sem se nekaj časa tudi sam spogledoval s tem. Zdaj vidim da bi brcnil v globoko meglo. Za mene tak nepremični sistem nikakor ne bi odgovarjal. |
Pa saj nisi poskusil, kako pa veš, da ne bi deloval? Ali misliš, da je pustiti čebele čisto pri miru na način dolgega plodišča (recimo I panji ali več naklad skupaj) res taka brca v meglo.
Letos sem imel zanimivo izkušnjo. Edino preživelo družino sem pustil pri miru, brez da bi karkoli posegal vanjo. Preživela mi je, ker je bila lani jeseni ta družina "boga" in je nisem hranil, ker sem bil prepričan, da ne bo preživela. Pa je in se je razvila tako, da je bilo spomladi črno čebel. Nič prestavljal, nič širil gnezda, nekako me je potegnilo, da je moram pustiti pri miru.
Začetek junija sem pogledal vanjo in videl, štiri lepe velike izležene matičnjake in še enega pokritega (nič ni bil velik). Dilema je bila kaj storiti in sem storil nič. Družino sem pustil tako kot je. Če jo greš danes pogledat, mlada matica zalega, da je veselje in družina se je krepko opomogla. In iz te družine sem iztočil 20kg medu.
Kaj sem hotel napisati. Roji so mi pobegnili ravno v času, ko me teden ni bilo doma. Če bi ujel prvi roj, bi šel verjetno družino urejat, da mi ne bi rojila še enkrat, saj bi se bal, da bi bila tako šibka po nekajkratnem rojenju, da ne bi imel nič več od nje.
Ta družina mi je dala izkušnjo, da če je z družino vse v redu, si tudi po nekajkratnem rojenju opomore. Seveda to ni pravilo in nikoli ne bo, pa vendar.
Če bo kdo dal čebele na globoko (sam se nagibam k temu, da bi drugo leto nadaljeval s plastičarji naprej po Rudijevo) potem tista družina na 80cm neprekinjenega satja zlahkoto premore večkratno rojenje.
Seveda so tudi druge težave, ker ne vemo naprimer kaj se dogaja v panju. Pa kaj res moramo vedno vedeti. Kaj se dogaja v I panju lahko vsaj malo spremljamo z opazovanjem družin v sosednjih družinah, ki so na okvirjih.
Roj iz take družine na 80cm neprekinjenega satja, pa se lahko primerja (ne bom napisal s čim).
Jaz puške ne bom še vrgel v koruzo. Pa saj bo po moje tudi Marko imel težave s pregledovanjem svojih družin. Po moje bo ali moral stalno vleči okvirje ven in jih čistiti ali pa pustiti okvirje tako kot so, torej pri miru.
No to so seveda samo moja razmišljanja.
lp vsem
Zlatko |
Zgleda da se nismo razumeli. Globoko plodišče je lahko na premičnih ali na nepremičnih satih. Jernejev panj ima nepremično satje in je s tega vidika za moje potrebe neuporaben. Koši majo sicer enako nepremično satje, ampak koš z lahkoto obrneš in vidiš kar veliko. Takega okornega panja pa ne moreš obračat. Rabita biti vsaj dva in si ne predstavljam nekih hitrih posegov, pregledov.
Globoko plodišče apsolutno. Saj zato pa sem obrnil AŽ sate in jih postavil v GW. In imam globok sat ki je premičen in še zelo zelo kompatibilen skoraj z vsem.
Sicer pa imam tudi sam en I panju podoben panj, kjer imam plodišče v dveh spojenih Warre naklada in neprekinjeno fiksno satje skozi obe nakladi. Nihče nič ne šari po plodišču, ampak če se enkrat matica izgubi je pa tudi družina lahko izgubljena. In temu se lahko izognem če naredim enak panj samo da dam vanj globoke sate skozi dve ali tri naklade. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk
Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51
Prispevkov: 4422
Kraj: Ljubljana
|
| Objavljeno: 11 Jul 2013 20:05 Naslov sporočila: |
|
|
hja premično in nepremično satje...
jaz za vas ne vem, ampak vem za tale moj panj in čebelice v njemu... sati so resda uradno nepremični... vendar je manipulacija z njimi res preprosta.. res so tudi zalepljeni na robovih, ampak jaz imam nož za kruh in gre zviz... ponavadi je zalepljen samo v dveh morda treh točkah, ki jih dosežeš popolnoma brez problemov.
tudi warre govori o teh satih kot nepremičnih, vendar nekateri niste ravno najbolje brali tiste knjige, ker warre sam pravi da so te "nepremični" sati po enem letu v panju bolj premični kot tisti premični (v okvirjih). Ta premične namreč zapropolizirajo, ta "nepremične" pa zavoskajo... vosek gre narazen takoj, propolis pa ne ravno takoj 
no ne vem. vem pa da se mi zaenkrat vse, kar je napisal warre, potrjuje.
razen manipulacije v gnezdu, tega warre ni delal niti zapisal, vendar zaenkrat po bornih izkušnjah lahko rečem, da bi verjetno v mojem panju čebele še vedno čepele v eni nakladi - sicer težko rečem da se mi ne potrjuje, ker warre tega ni obdeloval, ali pač... ker ko imaš enkrat veliko panjev, ni problem imeti na strani prazne sate ki jih porineš v panj s suhimi čebelami... kar pa warre JE delal... tudi jaz bi, vendar, no saj vemo
_________________
naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
| Nazaj na vrh |
|
|
|
  |
NOVE POTI V ČEBELARSTVU Seznam forumov
-> ORW panj in nadaljnje izvedbe
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|
Časovni pas GMT + 1 ura, srednjeevropski - zimski čas
Pojdi na stran Prejšnja 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
|
| Stran 7 od 7 |
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu
Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu
Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu
Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu
Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|
Pogosta vprašanja
Išči
Seznam članov
Skupine uporabnikov
RSS Feed
Registriraj se
Tvoj profil
Zasebna sporočila
Prijava
