|
NOVE POTI V ČEBELARSTVU Iskanja ne-kemičnih pristopov v čebelarjenju; FORUM ZA ZBIRANJE KVALITETNIH INFORMACIJ O POTEH K ZDRAVI ČEBELI
|
Poglej prejšnjo temo :: Poglej naslednjo temo |
Avtor |
Sporočilo |
lakotnyk Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51 Prispevkov: 4423 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 12 Mar 2014 21:55 Naslov sporočila: |
|
|
Marko je napisal/a: | Peter ? Tebi ne manjka idej in Tadej si vedno znova mane roke . |
dvomim da si tadej mane roke zaradi mene... mislim da nisem ravno naboljša stranka, rad pa pridem poklepetat. kot je do zdej kazalo, mislim da je mel z mano več stroškov kot koristi. čaji, večerje, itd. _________________ naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
tedi
Pridružen/-a: 24.10. 2011, 20:41 Prispevkov: 1858 Kraj: logatec
|
Objavljeno: 12 Mar 2014 22:22 Naslov sporočila: |
|
|
Istok, Kaj naj ti napišem. Vse ti je jasno. Če nad gnezdo nastaviš naklado s satniki, je velika verjetnost, da je čebele ne bodo niti povohale. Zatorej je odločitev , da vanjo dvigneš satje z zalego na mestu. Sam nebi postopil drugače. Če bi bil na tvojem mestu bi AŽ sat prerezal na pol(na mero naklade, ki jo želiš napolnit) iz enega tako prerezanega sata bi dobil dva, med njiju bi vstavil satnik s satnico ali trakcem satja. In potem na vsako stran satnike. Če imaš na voljo že izgrajeno satje je mnogo lažje. Poglej DEMERJEVO metodo. Variant je toliko kolikor je čebelarjev. Dobro je, da jih poznaš čim več. Če ti iz tega zapisa ni kaj jasno , postavi vprašanja. _________________ Naj medi. Lepo vas pozdravljam, Tadej U. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
tedi
Pridružen/-a: 24.10. 2011, 20:41 Prispevkov: 1858 Kraj: logatec
|
Objavljeno: 12 Mar 2014 22:25 Naslov sporočila: |
|
|
Tadej si nič , kaj ne mane rok, več. _________________ Naj medi. Lepo vas pozdravljam, Tadej U. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00 Prispevkov: 4813 Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
Objavljeno: 13 Mar 2014 08:54 Naslov sporočila: |
|
|
tedi je napisal/a: | Tadej si nič , kaj ne mane rok, več. |
Se oglasim, da se lotiva satnikov in še česa . |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00 Prispevkov: 4813 Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 07:29 Naslov sporočila: |
|
|
Morda ni niti ustrezna tema, a ker ima naslov 'Izboljšave', bom kar tule prilepil, kaj je napisal Brndušić na srbskem forumu, kjer se v temi o njegovem nukleusu prav zdaj odvija debata (ljudje sprašujejo) o položaju žrel (odprtin) na panjih.
Tole, kar je napisal, se mi zdi bistvo vsega okrog položaja žrel:
To su Dragane malo nepotrebne kombinacije I samo bi usporile mnoge dobre rezultate jer?
-ako imamo dva nastavka bilo koje dimenzije I oni imaju oba dva po jedan otvor a od njih na gore jos tri nastavka npr. koji nemaju nijedan otvor onda pcele izbacuju vazduh na donji otvor a spoljni ulazi sam kroz gornji otvor I tako pcele veoma lako regulisu mikro klimu , mogu odgovorno da tvrdim da je to naj idealnije ali one to u prirodi nemaju tako .
To je Dragane neverovatno resenje I ono sto sam napisao 90% manje problema veruj da je tako ali samo treba da se shvati I prihvati.
Ali s obzirom da niko od velikana ne prihvata to, onda se ni malikani ne odlucuju jer im ovi nedaju to kao dobar primer.
Moje je da iskreno kazem napisem , predlozim , ukazem a na velikanima i malikanima je da private ili odbace kao sto su I radili do sada.
Pozdrav I ne savetujem drzati pcele tj. plodiste na vrhu a ostalo na dole.
-----------------------------------------------------------------------------------
Komentarji so prav zaželeni ! |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Zlatko H
Pridružen/-a: 25.05. 2011, 21:15 Prispevkov: 2633 Kraj: Parecag, 100mnm
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 07:43 Naslov sporočila: |
|
|
Kaj pa če nimaš zgrajenega satja?
lp
Zlatko |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51 Prispevkov: 4423 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 07:52 Naslov sporočila: |
|
|
a bi lahko prosil za en prevod tega... mislim, saj jaz sicer razumem, ampak včasih se vseeno zapletem pri kakšnem stavku, tukaj pa se mi zdi pomembno razumet vse in celoto.
hvala _________________ naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Zlatko H
Pridružen/-a: 25.05. 2011, 21:15 Prispevkov: 2633 Kraj: Parecag, 100mnm
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 08:08 Naslov sporočila: |
|
|
Enostavno Peter, pri zgornji odprtini zrak noter, pri spodnji pa ven in to je to kar piše Brndušič, no vsaj jaz sem tako razumel.
Drugače pa ga verjetno samo Marko dobro razume, ker tvori čudno vsebinsko kombinacijo stavka kot naprimer:
Citiram po Marku:
Mogu odgovorno da tvrdim da je to najidealnije ali one to u prirodi nemajo tako
Moj prevod:
Z odgovornostjo trdim, da je to naidealnejša rešitev, čeprav čebele take rešitve nimajo v naravi.
ps.
Tu bi mogoče velikan Brndušič moral dodatno pojasniti svoje tezo, zakaj je njegova rešitev celo boljša od tiste, ki jo imajo čebele v naravi. (verjetno v svoji dolgi čebelarski praksi ni opazil primera dvojne ventilacije v naravi, torej zgoraj notri svež zrak, spodaj ven izrabljeni zrak.
lp
Zlatko |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51 Prispevkov: 4423 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 08:13 Naslov sporočila: |
|
|
Ne sej to ni problem...
problem, vidim edino o temu da nikjer ne napiše kje bi morale biti te odprtine. zdej piše na spodnjih dveh nakladah, potem pa so nad tem še tri naklade brez odprtin?
Fino bi bilo da se to razčisti. ker ni isto če daš eno odprtino na spodnjo naklado in eno odprtino na zgornjo naklado. pa vmes tri naklade brez. al pa kakršna koli druga kombinacija. _________________ naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00 Prispevkov: 4813 Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 09:25 Naslov sporočila: |
|
|
Vedno mi potegne malce v nasmeh, ko gre za prevod iz 'sosednjega' jezika.
Ampak nikakor ne škodoželjno !!!
Sicer je tudi italijanski jezik 'sosednji', a to je druga pesem (razen za Zlatka).
Naj ti takoj odgovorim na tvojo dilemo, Zlatko. Saj IB ni napisal, da je to celo boljša rešitev od tiste v naravi; pravi samo, da je za naše panje najbolj idealna.
Peter in ostali, ki se težje znajdete v srbščini, še posebej pa v včasih zamotanih (priznam !) Ivanovih stavkih: prevod.
- ako imamo dva nastavka bilo koje dimenzije I oni imaju oba dva po jedan otvor a od njih na gore jos tri nastavka npr. koji nemaju nijedan otvor
- če imamo dve nakladi katerih koli mer (velikosti) in na vsaki po eno žrelo, nad njima pa še tri naklade brez žrel
onda pcele izbacuju vazduh na donji otvor a spoljni ulazi sam kroz gornji otvor I tako pcele veoma lako regulisu mikro klimu
v tem primeru čebele skozi spodnje žrelo odstranjujejo ('mečejo ven') zrak (iz panja), zunanji zrak pa vstopa (sam) skozi zgornje žrelo.
Na ta način čebele zelo lahko regulirajo mikro klimo.
mogu odgovorno da tvrdim da je to naj idealnije ali one to u prirodi nemaju tako .
Z vso odgovornostjo lahko zatrdim, da je to najbolj idealno (idelana rešitev), čeprav v naravi to nimajo tako urejeno.
To je Dragane neverovatno resenje I ono sto sam napisao 90% manje problema veruj da je tako ali samo treba da se shvati I prihvati.
Ali s obzirom da niko od velikana ne prihvata to, onda se ni malikani ne odlucuju jer im ovi nedaju to kao dobar primer.
Ta ureditev (postavitev žrel o.p. MK) je izvrstna. Kot sem pisal, imaš na ta način 90% manj težav. Verjemi, da je tako (odgovarja čebelarju Draganu o.p. MK), samo razumeti je treba in sprejeti.
Ker pa nihče od velikih (čebelarjev) tega ne uporablja (sprejema), se tudi majhni (čebelarji) ne odločajo za to.
Nazadnje urejal/a Marko 16 Apr 2014 09:30; skupaj popravljeno 1 krat |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00 Prispevkov: 4813 Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 09:29 Naslov sporočila: |
|
|
lakotnyk je napisal/a: | Ne sej to ni problem...
problem, vidim edino o temu da nikjer ne napiše kje bi morale biti te odprtine. zdej piše na spodnjih dveh nakladah, potem pa so nad tem še tri naklade brez odprtin?
Fino bi bilo da se to razčisti. ker ni isto če daš eno odprtino na spodnjo naklado in eno odprtino na zgornjo naklado. pa vmes tri naklade brez. al pa kakršna koli druga kombinacija. |
Srž:
- ena ali dve nakladi, eno (okroglo) žrelo čim bliže vrhu prve (spodnje) naklade
- tri naklade in več, odprti žreli na prvih dveh (spodnjih) nakladah, na obeh pod vrhom
Opomba: velja samo v času paš (čebelarske 'prave' sezone).
Pozimi ena ali dve nakladi (odvisno od velikosti) in samo eno odprto žrelo na prvi.
LP |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51 Prispevkov: 4423 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 09:36 Naslov sporočila: |
|
|
Okej. za dve nakladi mi je zaenkrat jasno...
ampak če je več naklad pa ne
namreč, če prav razumem pri petih nakladah, bi moral imet na spodnjih dveh in na zgornjih dveh odprta žrela? srednja (tretja) naklada pa zaprta?
torej če so štiri naklade ima vsaka naklada odprto žrelo.
in če so tri, tudi, vse tri naklade odprto žrelo.
se pravi to vse se zdaj pogovarjamo za pašna obdobja. pozimi naj bi bile čebele skrčene na dve nakladi, in eno žrelo na spodnji prvi nakladi.
lp _________________ naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00 Prispevkov: 4813 Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 10:56 Naslov sporočila: |
|
|
lakotnyk je napisal/a: | Okej. za dve nakladi mi je zaenkrat jasno...
ampak če je več naklad pa ne
namreč, če prav razumem pri petih nakladah, bi moral imet na spodnjih dveh in na zgornjih dveh odprta žrela? srednja (tretja) naklada pa zaprta?
torej če so štiri naklade ima vsaka naklada odprto žrelo.
in če so tri, tudi, vse tri naklade odprto žrelo. |
Ne . Bog ne daj.
- ena ali dve nakladi, eno (okroglo) žrelo čim bliže vrhu prve (spodnje) naklade
- tri naklade in več, odprti žreli na prvih dveh (spodnjih) nakladah, na obeh pod vrhom naklade
Če imaš 3 do 10 naklad, sta žreli odprti samo na prvih dveh nakladah (šteto od podnice) in se nahajata pod vrhom teh dveh naklad.
Princip pa je tak: kjer hočeš zalego, odpri žrelo, kjer hočeš med, ga zapri.
No, vsaj eno pa le pustiš odprto
Pozdravček iz sončno hladno vetrovnega Logatca. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51 Prispevkov: 4423 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 11:52 Naslov sporočila: |
|
|
ok, zdej sem si pa končno razjasnil...
da ne bo pomote, zakaj tolk bezam tole ven iz vas. Zelo rad bi tudi sam uštimal taka žrela in res ne bi rad neumnosti naredil. Sploh če je brnda naštudiral kako zadeva pravilno in predvsem dobro deluje, mi je totalno nesmiselno da bi jaz toplo vodo odkrival.
hvala marko za obrazložitev... _________________ naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00 Prispevkov: 4813 Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 14:07 Naslov sporočila: |
|
|
lakotnyk je napisal/a: | ok, zdej sem si pa končno razjasnil...
da ne bo pomote, zakaj tolk bezam tole ven iz vas. Zelo rad bi tudi sam uštimal taka žrela in res ne bi rad neumnosti naredil. Sploh če je brnda naštudiral kako zadeva pravilno in predvsem dobro deluje, mi je totalno nesmiselno da bi jaz toplo vodo odkrival.
hvala marko za obrazložitev... |
Kadarkoli ... če le lahko kaj pomagam.
Naslednji korak pa bo - neparno število satov v nakladi.
Drugi ključni element v mozaiku popolnosti . |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51 Prispevkov: 4423 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 15:04 Naslov sporočila: |
|
|
to pa že imam _________________ naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
klopotec
Pridružen/-a: 01.06. 2011, 19:18 Prispevkov: 6419 Kraj: Šprinc
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 17:47 Naslov sporočila: |
|
|
Marko je napisal/a: | lakotnyk je napisal/a: | ok, zdej sem si pa končno razjasnil...
da ne bo pomote, zakaj tolk bezam tole ven iz vas. Zelo rad bi tudi sam uštimal taka žrela in res ne bi rad neumnosti naredil. Sploh če je brnda naštudiral kako zadeva pravilno in predvsem dobro deluje, mi je totalno nesmiselno da bi jaz toplo vodo odkrival.
hvala marko za obrazložitev... |
Kadarkoli ... če le lahko kaj pomagam.
Naslednji korak pa bo - neparno število satov v nakladi.
Drugi ključni element v mozaiku popolnosti . |
Kaj pridobimo z neparnim številom satov v primerjavi s parnim? _________________ Vsega imamo preveč. Donirajte tistim, ki sami ne zmorejo.
V tem trenutku morda beguncem in njihovim nič krivim otrokom. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00 Prispevkov: 4813 Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 21:14 Naslov sporočila: |
|
|
klopotec je napisal/a: | Kaj pridobimo z neparnim številom satov v primerjavi s parnim? |
Mi? Ali si imel v mislih "čebele in mi" ?
....................................................................
Zdravo Seade
Ja sam sa devet rama konstruisao zato sto je to po meni ni malo ni mnogo za moj teren I moju vrstu pcela, paran broj ramova ?
Neznam I nisam nigde procitao opravdanost tj. dokaz da je to zbog necega dobro sto je paran broj.
O neparnim ramovima sam toliko pisao da me cudi da nisi procitao a ako si procitao nemoguce da ti nije jasno.
Jedan od opravdanih zasto neparan je da pcele u prirodi uvek prave neparan broj saca
a ceo zivot sive pcele provode u klubetu koji zauzima paran broj ulica a neparan broj ramova.
Meni je zao sto pcelari pa I vrhunski pa I predavaci sirom Sveta ne pricaju o ovome
jer je to prvi korak ka prirodnim uslovima, odakle tebi paran broj neznam ?
Ostalo si pa tako ali tako gotovo že prebral. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51 Prispevkov: 4423 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 21:29 Naslov sporočila: |
|
|
čeprav fair play, brnda ne forsira neparnega števila satov.. mislim da si bolj papežki od brnde
je pa brnda enkrat razložil v čem je hec, nekaj z pogostostjo rojenja je bilo, ampak se ne spomnem več. _________________ naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00 Prispevkov: 4813 Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 21:45 Naslov sporočila: |
|
|
lakotnyk je napisal/a: | čeprav fair play, brnda ne forsira neparnega števila satov.. mislim da si bolj papežki od brnde |
Ne vem sicer, kako ti uporabljaš besedo 'forsirati', ampak on ima v vseh panjih neparno število satov.
Pravzaprav nič ne 'forsira'. Ko daje nasvete, vedno doda: če želiš, probaj, če ne, tudi prav. Piše, kako bi on naredil, ne kako naj drug naredi .
Neparno število satov pa je pri njemu pravilo, od katerega ne odstopa.
Papež nisem, čeprav je ta sedanji videti prav dober in marsikaj na njemu zelo godi mojim pogledom na svet .
Poslušam pa tiste, ki jih imam za pametne, modre. Splača se, mi govorijo izkušnje.
Ali kot praviš ti: zakaj bi izumljal toplo vodo znova in znova. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51 Prispevkov: 4423 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 21:51 Naslov sporočila: |
|
|
dobro, to je res vedno reče kako bi on naredil.
no ja, sej kot pravim, jaz imam 9 satov v warrejih. samo še luknje je treba navrtat _________________ naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
ALScebelar
Pridružen/-a: 20.08. 2012, 20:30 Prispevkov: 161 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 22:20 Naslov sporočila: |
|
|
Jaz bom pa drugi teden naselil svojega pokončnega 8 satarja, ne gre še en not. Upam, da ne bo kaj..... _________________ Pozdrav Tine M. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
klopotec
Pridružen/-a: 01.06. 2011, 19:18 Prispevkov: 6419 Kraj: Šprinc
|
Objavljeno: 16 Apr 2014 23:06 Naslov sporočila: |
|
|
Marko je napisal/a: | lakotnyk je napisal/a: | čeprav fair play, brnda ne forsira neparnega števila satov.. mislim da si bolj papežki od brnde |
Ne vem sicer, kako ti uporabljaš besedo 'forsirati', ampak on ima v vseh panjih neparno število satov.
Pravzaprav nič ne 'forsira'. Ko daje nasvete, vedno doda: če želiš, probaj, če ne, tudi prav. Piše, kako bi on naredil, ne kako naj drug naredi .
Neparno število satov pa je pri njemu pravilo, od katerega ne odstopa.
Papež nisem, čeprav je ta sedanji videti prav dober in marsikaj na njemu zelo godi mojim pogledom na svet .
Poslušam pa tiste, ki jih imam za pametne, modre. Splača se, mi govorijo izkušnje.
Ali kot praviš ti: zakaj bi izumljal toplo vodo znova in znova. |
Seveda sem mislil, kaj s tem pridobimo v dobro čebel.
Mi je pa Ivan takole napisal in mislim, da sem enkrat to že tu tudi povedal:
"Poštovani kolega Istok
Prvo hvala na poverenju i javljanju.
To što si opisao nije loše teoretski, ali praktično će se tebi pokazati.
Nisam ja toliko striktno i baš mora neparan ram može i parni ramovi mi to bez merenja nemožemo primetiti razliku i ja nisam protiv parnih ramova jer sve moje LR košnice imaju standardno deset ramova i sa nima sam postigo da ih uopšte ne tretiram protiv ničega.
Znači da broj ramova nije presudan za pčelarenje po mojoj praksi i teoriji.
Naj važnija je mikro klima a ona se samo može postici zatvaranjem donjeg orvora i otvoriti gornji okrugli.
To ti je osnova za sve moje uspehe i u Srbiji a i ovde koliko sam mogao da primetim za ovih godinu dana.
Tako da ti mižeš da praviš bilo koju kombinaciju ali okrugli otvori su osnova za sve.
nadam se da sam bio jasan ako nešto nisam dobro napisao javi.
Izvini što si čekao na odgovor ali naišo je vikend a ja sam imao neke obaveze nisam imao vremena da ti odgovorim.
Pozdrav za sve kolege kod tebe .
Ivan"
Jaz mislim, da čebele zgradijo neparno število satov v bivališčih, ki so vsaj približno pravilnih oblik. Brez težav poiščejo sredino, potem pa gradijo levo in desno in to je neparno število. Če pa gre za nepravilne oblike pa najdemo parno in neparno število, kakor se pač izide.
Gledam pa na stvar tako. Če ima čebelar dober občutek, da je dobro za čebele naredil, če jim ponudi neparno število satov, je to dobro. In pri tebi bo gotovo bolje špilal panj z neparnim številom satov.
Čisto resno, ni provokacija. _________________ Vsega imamo preveč. Donirajte tistim, ki sami ne zmorejo.
V tem trenutku morda beguncem in njihovim nič krivim otrokom. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00 Prispevkov: 4813 Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
Objavljeno: 17 Apr 2014 00:34 Naslov sporočila: |
|
|
LR je seveda, kot on vedno pravi, 'svetski standard', a v 'njegovih' IB in BN, ki jih je pri(na)redil - IB iz alpskega panja, BN kot polovični LR - ni govora o parnem številu satov.
Kot rečeno, ne forsira nič pri drugih . Moder človek pač. In vljuden.
Tudi zato ga cenim. Še marsikoga seveda.
Recimo Zlatka, ki vse preveč molči, kaj se dogaja pri njegovih čebelah ... in Tadeja, ki ima vedno v rokavu kakšnega aduta. In Marjana, ki mi piše krasna razmišljanja.
In tebe, ki to bereš ... |
|
Nazaj na vrh |
|
|
klopotec
Pridružen/-a: 01.06. 2011, 19:18 Prispevkov: 6419 Kraj: Šprinc
|
Objavljeno: 17 Apr 2014 07:20 Naslov sporočila: |
|
|
Tudi jaz ga zelo cenim, vidim pa ga malo drugače, kar se tiče "forsiranja".
On zelo, recimo raje zagovarja svoje rešitve. Kar je tudi normalno. Vendar se v tej svoji gorečnosti tu pa tam "ujame" v ključnih stvareh.
Skozi debate na Sposu to lahko večkrat razbereš.
Če me zdaj vprašaš za konkretne primere ti jih ne bom navajal, ker sam bereš in sodeluješ.
Ogromno energije izgublja ravno zaradi tega, ker zelo želi dokazat svoj prav.
Takšen mi je tudi všeč, je pa zanimivo, da ga dojemava čisto različno.
Ker sva tudi midva različna.
Ne gre recimo skupaj (meni seveda), da kot enega ključnih elementov pri doseganju netretiranja zagovarjaš neparno število satov (mislim na Ivana, ne na tebe), istočasno pa navajaš, da v svojih LR panjih dosegaš netretiranje s parnimi sati. Panja eden do drugega, v enem je ključno neparno število satov, v sosednjem pa to več ni potrebno, ker je to pač svetski standard.
Mene boli svetski standard, če z njegovim negiranjem dosežem nekaj tako ključnega, kot je netretiranje. To lahko pomeni edino, da je svetski standard zanič.
Slovenski standard je AŽ podolžni satnik. Pa Zdešar napiše, da je pokončni idealen za sivko in se nihče niti ne obregne ob to na uradnem forumu. Sem tam pričakoval dobre debate okoli tega in bi se lahko kaj naučil, dobil kakšne informacije, ampak ne. Glavo v pesek in furamo dalje.
Dobro da smo se mi ogreli za to in da imamo Tadeja med sabo, ki poleg ostalega tudi dobro žaga les. Bomo že nekaj našravfali skupaj.
Sicer pa je pomembna pot. Pot, ki sicer mora imeti nek cilj, ampak pomembna je pot.
Na sliki spodaj je naravna gradnja.
In še ena
Par, nepar? Čebele se prilagajajo danim možnostim.
Upam da tega ne vzamete kot "forsiranje". Želim samo povedati kako zdaj vidim stvari in to še s čim podkrepiti. _________________ Vsega imamo preveč. Donirajte tistim, ki sami ne zmorejo.
V tem trenutku morda beguncem in njihovim nič krivim otrokom. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
Marko
Pridružen/-a: 03.06. 2011, 13:00 Prispevkov: 4813 Kraj: Logatec, čebele na 470 do 570 m n.m.
|
Objavljeno: 17 Apr 2014 07:32 Naslov sporočila: |
|
|
klopotec je napisal/a: | Tudi jaz ga zelo cenim, vidim pa ga malo drugače, kar se tiče "forsiranja".
On zelo, recimo raje zagovarja svoje rešitve. Kar je tudi normalno. Vendar se v tej svoji gorečnosti tu pa tam "ujame" v ključnih stvareh.
Skozi debate na Sposu to lahko večkrat razbereš.
Če me zdaj vprašaš za konkretne primere ti jih ne bom navajal, ker sam bereš in sodeluješ.
Ogromno energije izgublja ravno zaradi tega, ker zelo želi dokazat svoj prav.
Takšen mi je tudi všeč, je pa zanimivo, da ga dojemava čisto različno.
Ker sva tudi midva različna. |
Jaz ga vidim kot nekoga, ki zagovarja - ne svoje rešitve, ampak tiste, ki so se pri njemu pokazale dobre.
V tem ga jaz vidim drugačnega od nekaterih.
In če je v vseh tistih 100 ali kolikor je že proučil naravnih bivališč videl, da gradijo (pravilomo) neparno število satov oz. zasedajo parno število ulic, si lahko predstavljaš, da tega jaz ne bom šel ponovno delat, da bi mu verjel .
Tudi ne razumem tega nepar števila satov kot nekaj, edino omogoča idealno mikro klimo in posledično vzdržno sobivanje čebel in varoje, ampak enega od pomembnih dejavnikov, ki pripomorejo k temu.
Če ne bi bilo tako, njegove LR družine seveda ne bi preživele.
Morda pa jim gre zato nekoliko 'težje' kot onim v IB. Kdo ve.
Podobno je verjetno z malimi celicami. Brez njih gre, čisto možno pa, da z njimi še lažje.
Na koncu je pomembno, da imamo od kje črpati znanje in izkušnje in da nam ni treba prav vsega odkrivati na lastnih poizkusih. To meni največ pomeni.
P.S.
Upam, da smo še vedno vsaj približno v okvirih te teme. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
klopotec
Pridružen/-a: 01.06. 2011, 19:18 Prispevkov: 6419 Kraj: Šprinc
|
Objavljeno: 17 Apr 2014 08:23 Naslov sporočila: |
|
|
V naravnih bivališčih čebel zelo zelo težko vidiš, koliko satov so zgradile čebele.
V večini je to nemogoče.
Neke skalne votline ne moreš obrniti okoli (kot recimo koš) in prešteti satov. Enako je v duplu.
To so lahko samo neke ocene, neko sklepanje, kaj pa je v resnici v notranjosti teh čebeljih domovanj pa vedo samo čebele.
Težko je rečt, to je ključno, brez tega ne bo tega, v naravi delajo tako, to je najboljše.
Pri čebelah ni nekih trdnih pravil.
Zato pa je čist ok, da se dela recimo s parnimi in neparnimi sati, z globokiom in plitvim plodiščem...................in potem videt kaj pa na neki mikrolokaciji dobro funkcionira.
Tako kot praviš, fajn je, da ni treba vsega odkrivati na lastnih izkušnjah.
Kanček skepse pri vsem je pa tudi na mestu. _________________ Vsega imamo preveč. Donirajte tistim, ki sami ne zmorejo.
V tem trenutku morda beguncem in njihovim nič krivim otrokom. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
klopotec
Pridružen/-a: 01.06. 2011, 19:18 Prispevkov: 6419 Kraj: Šprinc
|
Objavljeno: 17 Apr 2014 10:54 Naslov sporočila: |
|
|
Kaj pa meniš Marko o postavotvi satja na toplo?
V naravi naj bi čebele vedno gradile satje na toplo, mi pa, kolikor vidim vsi, ali vsaj velika večina postavljamo na hladno.
A bi Warre panj izboljšali s toplo stavbo? Pa tudi druge panje seveda. _________________ Vsega imamo preveč. Donirajte tistim, ki sami ne zmorejo.
V tem trenutku morda beguncem in njihovim nič krivim otrokom. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51 Prispevkov: 4423 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 17 Apr 2014 12:22 Naslov sporočila: |
|
|
če lahko jaz laično pripomnim.
na toplo, bi bilo zanimivo, ker bi potem zunanji sat preprečeval vdor hladnega zraka ob vetrovnih neprilikah.
bi bila pa zanimiva primerjava. _________________ naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato. |
|
Nazaj na vrh |
|
|
lakotnyk Moderator foruma
Pridružen/-a: 04.08. 2011, 08:51 Prispevkov: 4423 Kraj: Ljubljana
|
Objavljeno: 17 Apr 2014 12:22 Naslov sporočila: |
|
|
administratorja bi prosil za izbris tega posta... nenadzorovano se je pojavil dvojno.
hvala _________________ naj roji!
Peter P.
Cvet je za zdravje, plod je za nabiranje nektarja in CP, korenina je za gradnjo satja - List pa je za sejat solato.
Nazadnje urejal/a lakotnyk 17 Apr 2014 12:37; skupaj popravljeno 1 krat |
|
Nazaj na vrh |
|
|
|
|
Ne, ne moreš dodajati novih tem v tem forumu Ne, ne moreš odgovarjati na teme v tem forumu Ne, ne moreš urejati svojih prispevkov v tem forumu Ne, ne moreš brisati svojih prispevkov v tem forumu Ne ne moreš glasovati v anketi v tem forumu
|
|